Comment

  • facebook
  • twitter
  • Войти
  • Рекламодателям | 
  • О проекте | 

Воскресенье, 22 октября 2017
Последнее обновление - 19:14 

Читайте также

Две правды Азимбека Бекназарова в спецвыпуске COMMENT.KG с Александром Никсдорфом и Раушан Айткуловой

...

Открытие WORLD CLASS Bishkek

 Красивое! Грандиозное! Динамичное! Это открытие фитнес-клуба World Class Bishkek. Делюсь своим настроением и позитивными...

В программе "Без политики" - Денис Пармёнов

  Денис Пармёнов, генеральный директор бизнес-клуба "Infox" - в эфире программы "Без...

В прямом эфире COMMENT Азимбек Бекназаров

...

Гость студии "COMMENT" Камилла Шаршекеева

...

Главная Национальный интерес Украина. Кто следующий?
 

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Национальный интерес

Украина. Кто следующий?

19-03-2014 14:04 Автор: COMMENT.KG - www.comment.kg

Как говорится, не прошло и полгода – и вот уже в орбиту проамериканских заявлений по поводу поддержки так называемых новых властей Украины оказался вовлечен Кыргызстан. В Министерстве иностранных дел республики выступили с тезисом о том, что официальный Бишкек в лице МИД Кыргызстана «не признает Виктора Януковича легитимным президентом Украины».

Остальные тезисы касались осуждения любых действий, направленных на дестабилизацию обстановки в Украине. Также МИД Кыргызстана выразил мысль о том, что «единственным источником власти в любой стране является народ».

Очевидное несоответствие между данными заявлениями кыргызских чиновников с авторитетностью Кыргызстана на международном уровне обсуждать не будем – как не будем сейчас заострять внимание на том, кто и насколько из конкретных персонажей нынешней верхушки республики зависим политически и экономически от США и их сателлитов в той же Турции. В данной связи на первом плане оказывается логика политики Соединенных Штатов, проводимой на евразийском континенте.

О чем могли бы рассказывать в учебниках по геополитике лет через пятьдесят? О грубейших нарушениях международного права в виде фактических интервенций NATO на территорию суверенных государств, о последовательном политическом подчинении бывших стран-союзниц СССР, а затем и России как его правопреемника? Об очевидном экономическом фиаско, произошедшем после развала СССР на территории «новых друзей» Вашингтона, о разнообразных технологиях «цветных революций», с помощью которых Штаты пытаются внести политический хаос и втянуть в экономическую зависимость прежде процветавшие государства?

Возможно, могли бы – но с уверенностью знать нам это не дано. Зато во времена нынешние прекрасно видно, каким пытаются сделать весь мир американские политики.

Обладая гигантским внешним долгом в триллионы долларов, США ежегодно тратят на содержание своих зарубежных военных контингентов во всех уголках планеты средства, превышающие военный бюджет всех остальных стран мира, вместе взятых. При этом миллиарды долларов идут на содержание различных неправительственных организаций, призванных насаждать идеологию, чуждую многовековым национальным традициям, продвигать различные «демократические» ценности, в результате которых, к примеру, интересы секс-меньшинств агрессивнейшим образом навязываются чуть ли не как основные права граждан.

Интересам Госдепартамента Соединенных Штатов подчинены многие крупнейшие в мире масс-медиа, создающие глобальную информационную повестку, благодаря которой в сознании обывателя формируются устойчивые образы и штампы. Если раньше, например, СССР представлялся как «империя зла», то теперь место основного мирового агрессора занимает Россия – достаточно проследить последние публикации так называемых «авторитетных» СМИ по теме взаимоотношений России и Украины.

Вот как подается информация в одном из известнейших информационных агентств, Reuters http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSEA2B02A20140312 (цитируем): «...Западные комментаторы говорят, что оккупация украинского Крыма российскими войсками напугала соседей Москвы, которая пытается завлечь их в политико-экономический Евразийский союз на руинах СССР...»

При этом западные медиа стараются не рисковать в таких скользких для них темах, как скандалы с публикацией телефонных переговоров высокопоставленных сотрудников американского Госдепартамента, предпочитая возмущаться самим фактом разоблачения, а не содержанием, увидевшим свет.

Проблема не столько в очевидном переизбытке применения двойных стандартов, поскольку в англосаксонской политической традиции принято действовать согласно известной римской поговорке «что дозволено Юпитеру – не дозволено быку». Проблема в том, что на фоне этой информационной шумихи Вашингтон по-прежнему продолжает гнуть свою линию, не считаясь ни с элементарными правилами порядочности, ни с чем-то иным, хотя бы близким по смыслу к тем самым демократическим ценностям, которые американскими политиками и проповедуются на каждом углу.

Всему миру известны факты жесточайшего разгона мирных демонстраций в США и Западной Европе с применением слезоточивого газа и резиновых пуль. При этом подвергаются беспрецедентной критике действия украинских – обратим внимание – до сих пор на сегодняшний день легитимно избранных властей, попытавшихся ограничить законодательно бесчинства провокаторов на майдане. И большинство западных политиков, и так называемые правозащитники развели истерику по поводу действий безоружного «Беркута», в чью сторону летели коктейли Молотова, но по какой-то причине подконтрольные СМИ как воды в рот набрали, моментально забыв о разгоне демонстраций в своих же собственных пенатах.

Опозоренный на весь мир Арсений Яценюк, несмотря на скандал с опубликованными телефонными переговорами по поводу его истинной роли в последних украинских событиях, не исчез с политической сцены – наоборот, стал новым премьер-министром, и теперь разъезжает по странам Запада с протянутой рукой, готовый и на получение новых кредитов от МВФ, и на размещение военных баз NATO. Не исчезли со сцены и лидеры украинских националистов, открыто поддерживающих фашистские традиции своих политических предшественников. Более того – на одной сцене с ними не стесняются дефилировать политики США и Западной Европы.

И почему-то при таких фактически обозначенных предпочтениях Запад по-прежнему обвиняет Россию в агрессии по отношению к Крыму. Пропаганда вовсю голосит о якобы введенных российских войсках. А ведь апологеты демократии по какой-то причине не распространяют с той же настойчивостью и интенсивностью факты о том, каким образом население в Украине хотело бы видеть свое дальнейшее будущее, и право на проведение референдума почему-то вдруг перестало считаться неотъемлемым и конституционным.

Да и сам запад, не делает даже видимости попыток ответить на обвинения, в том, что именно он стоит за событиями на Украине. Справедливости ради, следовало бы уточнить, что далеко не все на Западе одобряют действия нынешних политиков. Так, Лоуренс Уилкерсон бывший руководитель канцелярии Госсекретаря США Колина Пауэлла, открыто заявил, что именно действия Соединенных Штатов и давление нынешней администрации Белого дома стало причиной кризиса на Украине, а затем и последующего обострения отношений Запада с Россией, в отношении которой теперь угрожают санкциями, вплоть до исключения из «Большой восьмерки».

В происходящей обстановке остается лишь задаваться риторическими вопросами. К примеру, почему из той же «Восьмерки» не исключают основных и общепризнанных инициаторов вторжения и бомбардировок NATO в Югославии, Ираке, Ливии, почему руководство государств, вторгшихся в Афганистан под предлогом войны с терроризмом, не несет никакой ответственности за многократное увеличение производства героина на территории фактически оккупированного государства?

На весь мир стал известен скандал с чемоданами наличных денег от ЦРУ, долгое время переправляемых в администрацию Хамида Карзая. Кто понес ответственность за это, и отдал ли после разрешения на продажу оружия сирийским и ливийским боевикам свою премию мира нобелевский лауреат Барак Обама?

Теперь выясняется, что за деятельностью многих так называемых общественных неправительственных организаций в Украине стоят интересы Государственного департамента США, финансирующего НКО через аффилированные структуры. Чем иначе объяснить тот факт, что польская ассоциация «Восточно-Европейский демократический центр» направляла финансы таким украинским НКО, как «Наше подолье», «Гражданские инициативы», «Сумский комитет молодежных организаций», чьи активисты выступали на улицах и даже в общественном транспорте с призывами отнюдь не объединяющего нацию характера? Людей открыто подбивали «идти на Киев», чтобы «решить судьбу Отечества»...

Примечательно, что действия различных НКО осуществлялись по принципу разделения ролей: пока одни вели предварительную пропаганду, другие отрабатывали сценарии по захвату административных зданий, осуществленные затем на улицах Киева и других городов Украины. Все это происходило на фоне массированного промывания мозгов в социальных сетях и микроблогах, с непременным искажением фактов при освещении событий в режиме он-лайн. При этом мало кто стеснялся инструктировать новичков по поводу экипировки: на акции «протеста» брать с собой защитные маски, наколенники и прочую «амуницию», отдельно поощрялось участие граждан, обладавших навыками спортивной стрельбы или игры в пейнтбол – разумеется, с конкретной и очевидной целью.

Есть сведения, что в еще одной неправительственной организации под недвусмысленным названием «Атлантический совет» были проведены специальные исследования, в ходе которых выяснялись возможности формирования на территории Украины параллельных органов власти и силовых структур, изменения конституции и проведения новых выборов с их последующим признанием на международном уровне. Кстати, указанный выше Арсений Яценюк, получивший должность премьер-министра Украины, с лихвой доказывает своим собственным примером, как это можно сделать. Не удивительно, что к подобным «исследованиям» приложили руку такие известные в узких кругах деятели, как В. Сюмар и А. Сушко, причем, последний из указанных является получателем грантов от Фонда Сороса.

И как-то незаметно оказалось, что вся эта организационная работа со временем принесла свои плоды. Политика официальных властей привела к тому, что на майдане под дружное одобрение «революционеров» раздавали угощения и обещания американские бонзы, а крымские татары почему-то в массовом порядке обрели внезапное откровение о том, что Россия непременно на них нападет и будет притеснять, угнетать... Не только крымчанам, но и остальному и очевидно дезориентированному населению Украины от американских сказочников и их местных подражателей не досталось ничего – кроме ощущения предательства народных интересов, разочарования и неуверенности в завтрашнем дне. Люди были вынуждены объединяться в стихийные отряды самообороны, чтобы дать отпор приехавшим из Киева и Львова молодчикам, люди оказались перед перспективой анархии, массового голода и возможной гражданской войны.

Почему же в Кыргызстане, не только пережившем две «цветные революции», но и остающемся под неусыпным влиянием проамериканских общественных грантополучателей, делают заявления на тему происходящего в Украине?

И действительно ли голос народного большинства отражают эти заявления?

А кто окажется после Украины следующим в череде кровавой «революционной» хроники – в очередной раз сам Кыргызстан, или Узбекистан, или Казахстан, или Нагорный Карабах?

Ведь по той наглости, с которой действуют сегодня «борцы за демократию», очевидно, что одними беспорядками в Украине они не насытятся и, словно саранча, полетят дальше. Весь вопрос в том, куда...

Василий Васильев.

  • Обновлено
    19.03.2014

  • Просмотры: 20674

Комментарии  

 
# Ринат 27.03.2014 16:52
Нынешняя власть, так же как и предыдущая, пришли к власти таким же путем, как сейчас на Украине. Чуйствуют, что методы захвата власти одни и теже, вот и делают такие заявления, еще продолжая искать оправдание таким методам... А на голос народа в МИДе, как и везде во властных структурах, очень даже глубоко НАПЛЕВАТЬ!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

SR Total Counter v1.2