Comment

  • facebook
  • twitter
  • Войти
  • Рекламодателям | 
  • О проекте | 

Среда, 26 июля 2017
Последнее обновление - 08:36 

Читайте также

Кандидаты в президенты - в лицах

Кандидаты в президенты - в лицах
  Итак, гонка за кресло президента началась. И если о самих кандидатах широкому кругу читателей известно практически...

В программе "Без политики" - Татьяна Шахин-Байло

В программе "Без политики" - Татьяна Шахин-Байло
Когда в женщине сочетаются красота и ум, её считают несравненной. Если к этим качествам прибавить ещё и мудрость,...

В программе "Без политики" - Дайырбек Орунбеков

В программе "Без политики" - Дайырбек Орунбеков
Его выдержке можно позавидовать. Спокойный и размеренный тон беседы позволяет понять серьёзное отношение этого парня к...

В программе "Без политики" - Кубатбек Рахимов

В программе "Без политики" - Кубатбек Рахимов
Индекс человеческого счастья строго дифференцирован. Так считает политэкономист Кубат Рахимов, который на общественных...

В программе "Без политики" - Красный Полумесяц Кыргызстана

В программе "Без политики" - Красный Полумесяц Кыргызстана
     Милосердие, ставшее образом мысли. Доброта, ставшая образом жизни. 14 лет, отданные служению людям. Это я...

Главная Национальный интерес Обжалован заключительный отчёт спецадминистратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»
 

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Национальный интерес

Обжалован заключительный отчёт спецадминистратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

25-11-2015 18:39 Автор: COMMENT.KG - www.comment.kg

Кредиторы ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренат Медетбеков и Нурбек Турдукулов совместно и порознь обжаловали в Межрайонный суд города Бишкек заключительный отчёт специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в ходе проведения процедуры процесса банкротства.

Обжалован заключительный отчёт спецадминистратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»Полный текст жалобы Медетбекова:

Жалоба на заключительный отчёт специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

7 ноября 2015 года (четвёртый) специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Багышбеков Алмаз Телибаевич принял решение о завершении процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и направил кредитору ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбекову Р.А. по почте заключительный отчёт специального администратора.

Этот отчёт Медетбеков получил 10 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на оборотной стороне конверта, в котором получен заключительный отчёт и извещение от 7 ноября 2015 года № 37 о заключительном собрании кредиторов.

Из заключительного отчёта (четвёртого) специального администратора и пояснений Багышбекова на заключительном собрании кредиторов 17 ноября 2015 года следовало, что заключительный отчёт не может быть утверждён и подлежит отклонению по трём нарушениям.

Первое нарушение

В соответствии с подпунктами 1, 6, 7 пункта 1 статьи 55-1 Закона Кыргызской Республики «О банкротстве (несостоятельности)» специальный администратор вправе принять решение о завершении процедуры специального администрирования только в том случае, если он собрал все активы должника, которые, по его мнению, можно было собрать в период проведения процедуры специального администрирования, и из средств, взысканных в процессе банкротства или полученных от реализации активов, оплатил все затраты процесса банкротства и требования кредиторов в соответствии с требованиями Закона «О банкротстве (несостоятельности)».

Из представленного Багышбековым заключительного отчёта и его пояснений на заключительном собрании кредиторов 17 ноября 2015 года видно, что (четвёртый) специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» не собрал, не взыскал средства в процессе банкротства, не получил от реализации и не оплатил все затраты процесса банкротства и требования кредиторов в соответствии с требованиями Закона «О банкротстве (несостоятельности)» по трём активам ОсОО «Ареопаг-Бишкек»:

1) по требованию (четвёртого) специального администратора в суд на основании пункта 1 статьи 72 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» в интересах должника (ОсОО «Ареопаг-Бишкек») к (первому) специальному администратору Дуйшембиеву Рахатбеку Токталиевичу в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о возмещении убытков на сумму 36 821 300 сомов, причинённых должнику в результате неправомерных действий (первого) специального администратора по отчуждению трёх объектов недвижимости ОсОО «Ареопаг-Бишкек»: (1) нежилого помещения по адресу: г. Бишкек, пр. Манаса, 57, идентификационный код 1-02-03-0026-0006-01-055, (2) нежилого помещения по адресу: г. Бишкек, ул. Льва Толстого, 2а, идентификационный код 1-02-01-0059-0034-01-078, (3) магазина по адресу: г. Бишкек, бул. Эркиндик, 43, идентификационный код 1-02-03-0006-0037-01-001, поскольку из решения Межрайонного суда города Бишкек от 18 февраля 2011 года, апелляционного решения Бишкекского городского суда от 20 апреля 2011 года и постановления Верховного суда Кыргызской Республики от 11 ноября 2011 года, находящихся в деле о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», в томе XII, на листах 92-98, 89-91, 86-88 (101-105), следовало, что согласно оценочному заключению ОсОО «AL-STAR» № 190-07/10 (а это самый «крутой» в Киргизии независимый центр оценки, заключения которого пользуются непререкаемым авторитетом у нынешней власти) общая рыночная стоимость трёх объектов недвижимости на момент их отчуждения была не ниже 48 311 000 сомов, в то время как эти объекты были отчуждены (первым) специальным администратором согласно данным заключительного отчёта по общей стоимости 11 489 700 сомов;

2) по требованию (четвёртого) специального администратора в суд на основании пункта 1 статьи 72 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» в интересах должника ко (второму) специальному администратору Откулбек уулу Мирбеку в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о возмещении убытков на сумму 7 439 750 сомов, причинённых должнику в результате неправомерных действий (второго) специального администратора по оставлению обязательной части дивидендов по итогам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год, поскольку в заседании Межрайонного суда города Бишкек 18 сентября 2014 года по делу о взыскании этих убытков (четвёртый) специальный администратор признал, что срок исковой давности по взысканию этих убытков был пропущен ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 24 апреля 2012 года либо 24 апреля 2014 года, либо 23 мая 2014 года, либо 19 июля 2014 года, и на этом основании производство по делу в суде было прекращено, а специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в тот период (с момента проведения общего собрания акционеров ЗАО «Saima Telecom», на котором не были объявлены те дивиденды, до 19 июля 2014 года) был (второй) специальный администратор;

3) по требованию (четвёртого) специального администратора в суд на основании пункта 1 статьи 72 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» в интересах должника ко (второму) специальному администратору в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о возмещении убытков на сумму 765 000 долларов США, причинённых должнику в результате неправомерных действий (второго) специального администратора по отчуждению принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 68 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» указанный пакет должен был быть продан только посредством организации публичных торгов на фондовой бирже в соответствии с законодательством Кыргызской Республики, но после отказа акционеров и самого ЗАО «Saima Telecom» от приобретения этого пакета по предложенной 6 декабря 2010 года (вторым) специальным администратором цене 1 200 000 долларов США такие торги на фондовой бирже в соответствии с законодательством Кыргызской Республики не организовывались, а пакет был продан напрямую мажоритарному акционеру ЗАО «Saima Telecom» 2 сентября 2011 года по втрое заниженной цене 435 000 долларов США, которую мажоритарный акционер ЗАО «Saima Telecom» сам предложил (второму) специальному администратору 25 августа 2011 года.

Второе нарушение

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 55-1 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» специальный администратор вправе принять решение о завершении процедуры специального администрирования только в том случае, если он подготовил и представил свой отчёт собранию кредиторов в соответствии с требованиями Закона «О банкротстве (несостоятельности)».

В соответствии с пунктом 13.5.2. Правил о порядке применения процедур процесса банкротства, утверждённых постановлением Правительства Кыргызской Республики от 30 декабря 1998 года № 865, при банкротстве в судебном порядке решение об утверждении заключительного отчёта всегда принимается судом. Рассмотрение отчёта собранием кредиторов является лишь процедурным действием, которое предпринимается специальным администратором до того, как заключительный отчёт будет направлен в суд. Суд может принять во внимание тот факт, что кредиторы утвердили или отклонили отчёт. Однако суд вправе принять другое решение после рассмотрения любых доказательств, представленных суду кредитором, которые, по мнению суда, имеют отношение к этому делу.

В соответствии с пунктом 13.4.12. указанных Правил, если процесс банкротства проводится в судебном порядке или в суд обращаются кредиторы, то суд обязан оценить, выполнял ли специальный администратор свои обязанности надлежащим образом, и разрешить все вопросы, связанные с последствиями нарушения этих обязанностей.

В связи с этим, а также учитывая, что заключительное собрание кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» утвердило заключительный отчёт, Медетбеков и Турдукулов представляют суду дополнительные доказательства для принятия судом решения об отклонении заключительного отчёта.

Заключительное собрание кредиторов было созвано Багышбековым на 17 ноября 2015 года на 11 часов утра по адресу: город Бишкек, ул. Фрунзе, 282а (восточная сторона бывшего детского сада, кабинет 217).

Багышбеков не известил кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова о созыве заключительного собрания кредиторов и не допустил его представителя Касымову Гулжан Орозбековну к участию в собрании. Этот факт подтверждён протоколом заключительного собрания кредиторов, в котором указывается, что на собрание явились четыре кредитора из пяти. Пять кредиторов – это (1) Касымов Таалай Султангазиевич, (2) ЗАО «Saima Telecom», (3) Борбоев Шатман Шамырович, (4) Медетбеков и (5) УГНС по Октябрьскому району города Бишкек.

На следующий день, 18 ноября 2015 года, представитель Турдукулова Касымова подала заявление Директору Департамента по делам банкротства при Министерстве экономики Кыргызской Республики Батырову Азамату Абибилаевичу об освобождении Багышбекова от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» за это нарушение требований законодательства.

Это заявление в тот же день, 18 ноября 2015 года, было вручено и судье Межрайонного суда города Бишкек Айдарбеку Алымкулову, в производстве которого находится дело о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № ЭД-102/09мбс9с6. В заявлении представитель Турдукулова Касымова объяснила судье Алымкулову, что Турдукулов был признан кредитором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» самим судом 5 апреля 2012 года в установленном Законом «О банкротстве (несостоятельности)» порядке после отклонения его претензии от 10 февраля 2012 года (вторым) специальным администратором. Определение Межрайонного суда города Бишкек от 5 апреля 2012 года находится в материалах дела, в томе VI, на листах 159-161.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 73-2 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» к заключительному отчёту специального администратора о результатах его деятельности прилагается реестр требований кредиторов и результатов их рассмотрения с указанием размера удовлетворённых требований.

Багышбеков не выполнил и эту обязанность и не приложил к заключительному отчёту реестр требований кредиторов, в котором значилось бы требование Турдукулова с результатом его рассмотрения.

Второе нарушение Багышбекова состоит в том, что в реестр кредиторов внесены неполные данные, а также в том, что решение заключительного собрания кредиторов об утверждении заключительного отчёта было получено Багышбековым обманным путём, поскольку если бы Багышбеков созвал и провёл заключительное собрание без нарушений и Турдукулов был бы допущен к участию в этом собрании, то в связи с наличием у Турдукулова 73,94 процентов от общего количества голосов кредиторов собрание не утвердило бы заключительный отчёт ввиду того, что (четвёртый) специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» не собрал, не взыскал средства в процессе банкротства, не получил от реализации и не оплатил все затраты процесса банкротства и требования кредиторов в соответствии с требованиями Закона «О банкротстве (несостоятельности)» по указанным трём активам ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Третье нарушение

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 73-2 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» к заключительному отчёту специального администратора о результатах его деятельности прилагаются также документы, подтверждающие ОБОСНОВАННОСТЬ и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ расходов процесса банкротства.

К заключительному отчёту специального администратора от 7 ноября 2015 года не были приложены документы и объяснения, подтверждающие ОБОСНОВАННОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ расходов процесса банкротства.

(Четвёртый) Специальный администратор лишь обещал Медетбекову представить в течение нескольких дней после проведения заключительного собрания такие данные и документы по самой важной части расходов – заработной плате в разрезе каждого получателя средств, но пока обещания не выполнил.

Поэтому третье нарушение Багышбекова состоит в том, что в заключительный отчёт внесены данные о расходах процесса банкротства, обоснованность и целесообразность которых не подтверждена.

Право на подачу жалобы на заключительный отчёт

В соответствии с пунктом 13.4.8. Правил о порядке применения процедур процесса банкротства, утверждённых постановлением Правительства Кыргызской Республики от 30 декабря 1998 года № 865, кредиторы должны обжаловать заключительный отчёт специального администратора в суд в течение 14 дней со дня представления им заключительного отчёта.

Заключительный отчёт был представлен Медетбекову 10 ноября 2015 года, а Турдукулову он вообще не представлялся. Поэтому Медетбеков и Турдукулов могут обжаловать заключительный отчёт в суд, по меньшей мере, до 24 ноября 2015 года включительно.

Обратиться же в суд с заявлениями о возмещении (первым и вторым) специальным администратором убытков, причинённых Медетбекову и Турдукулову в результате неправомерных действий специального администратора, по пункту 1 статьи 72 Закона «О банкротстве (несостоятельности)», Медетбеков и Турдукулов смогут до самого принятия судом решения об окончании процедуры специального администрирования в полном соответствии с пунктами 13.4.7. и 13.4.12. указанных Правил.

Резолютивная часть

На основании изложенного кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбеков

ПРОСИТ:

Отклонить заключительный отчёт (четвёртого) специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Багышбекова Алмаза Телибаевича от 7 ноября 2015 года по указанным выше основаниям.

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия заключительного отчёта (четвёртого) специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 7 ноября 2015 года с расшифровкой затрат.

2. Копия извещения (четвёртого) специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 7 ноября 2015 года № 37.

3. Ксерокопия лицевой и оборотной стороны конверта, в котором Медетбековым получен заключительный отчёт и извещение.

4. Копия протокола заключительного собрания кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 17 ноября 2015 года.

5. Квитанции, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии настоящей жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом.

Расписка представителя Турдукулова Касымовой в получении копии настоящей жалобы и приложенных к ней документов находится здесь: _________________________

Остальные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана жалоба, в материалах дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» имеются либо должны быть представлены Багышбековым как документы администрирования.

24 ноября 2015 года

Кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбеков Р.А.

(Стиль и орфография документа сохранены)

  • Обновлено
    25.11.2015

  • Просмотры: 5554

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

SR Total Counter v1.2