Comment

  • facebook
  • twitter
  • Войти
  • Рекламодателям | 
  • О проекте | 

Вторник, 30 мая 2017
Последнее обновление - 20:15 

Читайте также

В программе "Без политики" - Татьяна Шахин-Байло

В программе "Без политики" - Татьяна Шахин-Байло
Когда в женщине сочетаются красота и ум, её считают несравненной. Если к этим качествам прибавить ещё и мудрость,...

В программе "Без политики" - Дайырбек Орунбеков

В программе "Без политики" - Дайырбек Орунбеков
Его выдержке можно позавидовать. Спокойный и размеренный тон беседы позволяет понять серьёзное отношение этого парня к...

В программе "Без политики" - Кубатбек Рахимов

В программе "Без политики" - Кубатбек Рахимов
Индекс человеческого счастья строго дифференцирован. Так считает политэкономист Кубат Рахимов, который на общественных...

В программе "Без политики" - Красный Полумесяц Кыргызстана

В программе "Без политики" - Красный Полумесяц Кыргызстана
     Милосердие, ставшее образом мысли. Доброта, ставшая образом жизни. 14 лет, отданные служению людям. Это я...

В программе "Без политики" - Михаил Черняк

В программе "Без политики" - Михаил Черняк
  В студии программы "Без политики" - Заслуженный артист России Михаил Черняк, актёр и режиссёр-постановщик...

Главная Национальный интерес О порядке рассмотрения дел по ОсОО «Ареопаг-Бишкек»
 

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Национальный интерес

О порядке рассмотрения дел по ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

04-04-2016 20:45 Автор: COMMENT.KG - www.comment.kg

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренат Медетбеков подал ходатайство в Межрайонный суд города Бишкек об определении порядка рассмотрения дел о возмещении специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» убытков, причинённых кредитору Медетбекову в результате неправомерных действий по осуществлению расходов процесса банкротства, продаже акций ЗАО «Saima Telecom», оставлению дивидендов ЗАО «Saima Telecom» и отчуждению объектов недвижимости ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

О порядке рассмотрения дел по ОсОО «Ареопаг-Бишкек»Полный текст ходатайства:

Судье Межрайонного суда города Бишкек Айдарбеку Алымкулову (по делу о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № ЭД-102/09мбс9с6)

Копия для сведения:

Кыргызская Фондовая Биржа, Государственная служба регулирования и надзора за финансовым рынком при Правительстве Кыргызской Республики

ХОДАТАЙСТВО

24 марта 2016 года Вы вынесли определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении Вы указали: «Назначить судебное заседание по заявлениям Медетбекова Р.А. о возмещении специальным администратором убытков, причинённых кредитору в результате неправомерных действий [1] по осуществлению расходов, [2] по продаже акций, [3] по оставлению дивидендов, [4] по отчуждению объектов недвижимости по делу о признании банкротом ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на 8 апреля 2016 года на 10-00 часов в помещении Межрайонного суда г. Бишкек по адресу: г. Бишкек, бульв. М. Ганди, 32. Явка представителей сторон с надлежаще оформленными доверенностями и документами, удостоверяющими личность, обязательна».

Мы не можем рассматривать в одном заседании в одном процессе четыре разных дела. Каждое из дел имеет свой состав участников, свой объём доказательств. Для качественного рассмотрения каждого из дел требуется подготовка участников процесса к каждому заседанию по каждому делу отдельно. Каждый участник, идя на процесс 8 апреля 2016 года, должен знать, какое именно дело будет рассматриваться в этот день.

Поэтому необходимо уточнить три момента: (1) в каком порядке будут рассматриваться указанные дела, (2) кого необходимо будет вызвать на каждый процесс и (3) какую подготовку нужно будет провести к каждому разбирательству.

Первый момент

2-ое, 3-е и 4-ое дела по продаже акций ЗАО «Saima Telecom», оставлению дивидендов ЗАО «Saima Telecom» и отчуждению объектов недвижимости должны быть рассмотрены раньше, чем 1-ое дело по осуществлению расходов процесса банкротства, потому что выводы суда по законности сделок по продаже акций ЗАО «Saima Telecom», оставлению дивидендов ЗАО «Saima Telecom» и отчуждению объектов недвижимости будут влиять на выводы суда по обоснованности и целесообразности расходов процесса банкротства, сопровождавших совершение тех сделок. Так, специальный администратор показал в заключительном отчёте расходы в размере 30 000 сомов по произведённой 30 ноября 2010 года ОсОО «Азия-Баалоо» («Азия-Оценка») оценке принадлежащих ОсОО «Ареопаг-Бишкек» акций ЗАО «Saima Telecom» для их последующей продажи. Между тем, стоимость каждой акции ЗАО «Saima Telecom» на тот момент уже была установлена 11 июня 2007 года Кыргызской Фондовой Биржей в размере 117 591,68 сомов (публикация Инвестиционной компании BNC Finance от 12-06-07 и новость с сайта «АКИpress», рубрика «Компании и рынки», 23-08-2007 17:14, прилагаются).

Если при рассмотрении дела по продаже акций ЗАО «Saima Telecom» суд решит, что продажа акций должна была быть произведена до 30 ноября 2010 года через Кыргызскую Фондовую Биржу, на которую специальный администратор мог выставить акции по биржевой цене 117 591,68 сомов за одну акцию на общую сумму 29 397 920 сомов за 250 акций, тогда при рассмотрении дела по осуществлению расходов процесса банкротства эти 30 000 сомов будут признаны необоснованными или нецелесообразными расходами процесса банкротства.

Если же при рассмотрении дела по продаже акций ЗАО «Saima Telecom» суд решит, что продажа 25-процентного пакета акций могла быть произведена не через Кыргызскую Фондовую Биржу либо через Биржу, но не по биржевой цене, а, например, за общую цену 435 000 долларов США (19 624 850 сомов), предложенную мажоритарным акционером ЗАО «Saima Telecom» компанией «Oplykenon Technologies Limited», Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, тогда при рассмотрении дела по осуществлению расходов процесса банкротства эти 30 000 сомов будут признаны обоснованными или целесообразными расходами процесса банкротства.

Второй момент

Если 8 апреля 2016 года в 10 часов 00 минут будет рассматриваться 2-ое дело по продаже акций ЗАО «Saima Telecom», просим направить извещения о времени и месте этого судебного заседания только (1) индивидуальному предпринимателю Откулбек уулу Мирбеку, поскольку именно он производил продажу акций, и (2) специальному администратору Багышбекову Алмазу Телибаевичу, поскольку именно он должен извещать всех кредиторов, не являющихся заявителями, обо всех проходящих судебных процессах, снимая с себя риск ответственности перед ними. Кредиторы, получив извещение, могут принимать участие в процессах, могут не принимать, по своему выбору.

Адреса Откулбек уулу Мирбека и Багышбекова указаны в наших заявлениях от 24 ноября 2015 года о возмещении (вторым) специальным администратором убытков, причинённых кредитору в результате неправомерных действий по продаже акций. Телефоны (для дополнительного направления им телефонограмм) мы сообщим Вам устно.

Прошу не направлять извещение о времени и месте этого судебного заседания индивидуальному предпринимателю Дуйшембиеву Рахатбеку Токталиевичу, потому что он не обязан участвовать во 2-ом и 3-ем делах по продаже акций ЗАО «Saima Telecom» и оставлению дивидендов ЗАО «Saima Telecom», поскольку он не осуществлял эти действия в бытность специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Третий момент

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им подтверждены, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд. Если требование суда о представлении доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, несут установленную законодательством Кыргызской Республики административную ответственность. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих должностных лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Заявляю ходатайство об истребовании от ЗАО «Saima Telecom» всех редакций Устава ЗАО «Saima Telecom», действовавших в период с момента признания ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом 16 февраля 2009 года до момента продажи принадлежащих ему акций ЗАО «Saima Telecom» 2 сентября 2011 года, кроме редакции от 23 октября 2003 года, находящейся в материалах дела, в томе I, на листах 87-109. Данными доказательствами могут быть подтверждены обстоятельства неправомерности продажи Откулбек уулу Мирбеком 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» по цене 19 624 850 сомов и занижения стоимости пакета на сумму не менее 9 773 070 сомов (29 397 920 – 19 624 850 = 9 773 070), если суд решит, что продажа акций должна была быть произведена по биржевой цене 117 591,68 сомов за одну акцию, либо 9 575 150 сомов (29 200 000 – 19 624 850 сомов = 9 575 150), если суд решит, что продажа пакета могла быть произведена не по биржевой цене, а по оценке ОсОО «Азия-Оценка» на 1 ноября 2010 года 18 099 910 сомов (плюс 1 200 000 сомов, потраченных на сохранение первоначального (25%) размера пакета, то есть, на выкуп за счёт ОсОО «Ареопаг-Бишкек» дополнительно выпущенных ЗАО «Saima Telecom» 17 мая 2011 года 6 000 акций), выполненной по затратному подходу вместо доходного (от прибыли за 5 лет, применённого при оценке 100-процентного пакета акций такого же закрытого, но куда более скандального, общества «Альфа Телеком», торговая марка MegaCom) или сравнительного подхода. Поскольку ЗАО «Saima Telecom» является ЗАКРЫТЫМ акционерным обществом, порядок отчуждения его акций регламентирован в его Уставе. Лишь, получив все редакции Устава ЗАО «Saima Telecom», действовавшие в указанный период, мы сможем определить, какие именно вопросы необходимо выяснять при рассмотрении дела о продаже акций, и не были ли внесены в Устав «Saima Telecom» изменения и дополнения, объясняющие, почему акции были поданы лишь через два с половиной года после начала процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек». Я не могу получить эти редакции Устава, потому что ЗАО «Saima Telecom» всегда отказывает в их выдаче со ссылкой на пункт 5 статьи 11 Закона Кыргызской Республики «Об акционерных обществах», которая предоставляет посторонним лицам право получать только действующий Устав акционерного общества.

ЗАО «Saima Telecom» обязано направить истребуемые редакции Устава непосредственно в Межрайонный суд города Бишкек судье Айдарбеку Алымкулову. Если требование суда о представлении доказательства не будет выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, Генеральный директор ЗАО «Saima Telecom» будет привлечён к административной ответственности, потому что эти редакции Устава истребуются от ЗАО «Saima Telecom» не как от участника процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек», а как от акционерного общества, продажа акций которого в процессе банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» проходит проверку в суде.

Резолютивная часть

В этой связи

ПРОШУ:

1. Направить индивидуальному предпринимателю Откулбек уулу Мирбеку и специальному администратору Багышбекову Алмазу Телибаевичу извещение заказным письмом с уведомлением о вручении о назначении судебного заседания по рассмотрению моего заявления от 24 ноября 2015 года о возмещении (вторым) специальным администратором убытков, причинённых кредитору в результате неправомерных действий по продаже акций ЗАО «Saima Telecom» на 8 апреля 2016 года на 10 часов 00 минут.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию по этому делу вынести определение либо направить письменное требование в адрес ЗАО «Saima Telecom» о направлении в Межрайонный суд города Бишкек с сопроводительным письмом всех редакций Устава ЗАО «Saima Telecom», действовавших в период с 16 февраля 2009 года по 2 сентября 2011 года, кроме редакции от 23 октября 2003 года.

Перечень прилагаемых документов:

1. Публикация Инвестиционной компании BNC Finance от 12-06-07.

2. Новость с сайта «АКИpress», рубрика «Компании и рынки», 23-08-2007 17:14.

3. Статья «О возмещении убытков от продажи акций ЗАО «Saima Telecom», опубликованная на сайте www.comment.kg, в рубрике «Скандал», 25-11-2015 18:53.

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбеков Р.А.

(Стиль и орфография документа сохранены)

  • Обновлено
    05.04.2016

  • Просмотры: 9086

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

SR Total Counter v1.2