Comment

  • facebook
  • twitter
  • Войти
  • Рекламодателям | 
  • О проекте | 

Пятница, 20 октября 2017
Последнее обновление - 19:14 

Читайте также

Коррупция – неестественно естественная среда нашего обитания

Уважаемый кандидат в президенты...

Атамбаев пошел ва-банк

Срок президентства Алмазбека Атамбаева вступил в завершающую фазу. Собственно, президентские выборы назначены на 19 ноября...

Накануне «культурного курултая» Атамбаев учащает встречи с силовиками

Накануне «культурного курултая» Атамбаев учащает встречи с силовиками
Алмазбек Атамбаев обсудил сегодня с директором АС ГКНБ вопросы борьбы с коррупцией. На встрече с Уланом Исраиловым, как...

Депутатов пугают иностранные учредители СМИ и их инвестиции

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник...» Уж сколько десятилетий прошло со времён, когда великий баснописец заметил это, но...

Грантовые организации и их покровители в Киргизии перешли в контратаку

Депутаты Жогорку Кенеша (ЖК) – киргизского парламента после третьего чтения отклонили законопроект об иностранных...

Главная Политика Почему мы должны поддержать Текебаева против Атамбаева
 

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Политика

Почему мы должны поддержать Текебаева против Атамбаева

17-03-2017 12:31 Автор: COMMENT.KG - www.comment.kg

«Потому что избирательное применение законов хуже, чем коррупция», – отвечает директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренат Медетбеков в жалобе на имя Генерального прокурора Кыргызской Республики.

Жалоба на решение Асангельдиева об отказе в рассмотрении заявленияПолный текст жалобы:

Президенту, Генеральному прокурору Кыргызской Республики

Копия для сведения:

Фракции Жогорку Кенеша «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен», Директору Антикоррупционной службы ГКНБ, Государственная служба по борьбе с экономическими преступлениями при Правительстве, Главное следственное управление МВД, Верховный судКыргызской Республики, Бишкекский городской суд, судье Межрайонного суда города Бишкек Эшалиеву (в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек»), www.comment.kg

Жалоба на решение Асангельдиева об отказе в рассмотрении заявления

В стране больше нет неприкасаемых. А те, кто пришёл к руководству страной после 7 апреля, ответственны перед народом вдвойне!

- Алмазбек Атамбаев на встрече с «апрелевцами» 27 февраля 2017 года (URL: http://zanoza.kg/353213)

Насколько Вы, Алмазбек Шаршенович, сами ответственны?

Депутат от фракции «Ата-Журт» Ахматбек Келдибеков спросил у кандидата на должность судьи Верховного суда Болотбека Акматова, действительно ли он является родственником главы государства. Он [Болотбек Акматов] ответил, что отец его деда и отец деда Алмазбека Атамбаева являлись братьями. «Но мы же не близкие родственники», – отметил Болотбек Акматов (сайт «Knews», рубрика «Парламентская хроника», 12 сентября 2012 года, 16:22).

Неблизкими родственниками Вы с Болотбеком Акматовым могли бы быть только в одном из двух случаев: (1) если бы Вы не стали Президентом Кыргызской Республики либо (2) если бы Болотбек Акматов нёс ответственность за свои правонарушения. Но, если Вы стали Президентом Кыргызской Республики, а Болотбек Акматов не несёт ответственности за свои правонарушения, это значит, что Болотбек Акматов не несёт ответственности только потому, что Вы стали Президентом Кыргызской Республики. Степень родства тут не при чём.

Поэтому, когда Вы успокаивали «апрелевцев», что правоохранительные органы разберутся и призовут к ответственностивсех, кто нарушил закон, включая Омурбека Текебаева за коррупцию по «МегаКому», Вы говорили им неправду, потому что неприкасаемым в стране является, например, Ваш собственный родственник – судья Верховного суда Кыргызской Республики Болотбек Акматов.

Почему мы должны поддержать Текебаева против Атамбаева

Потому что избирательное применение законов хуже, чем коррупция. Если сейчас Омурбека Текебаева «задавят» в ГКНБ, никто больше в стране не сможет возвысить свой голос против коррупционной атамбаевской власти.

9 февраля 2017 года я подал заявление Генеральному прокурору Кыргызской Республики о возбуждении уголовного дела в отношении судей Верховного суда Кыргызской Республики Акматова Б.Дж., Токбаевой А.А., Арапбаева Н.М. по статье 328 Уголовного кодекса Кыргызской Республики за вынесение заведомо неправосудного постановления Верховного суда Кыргызской Республики от 3 июня 2015 года (заявление можно также посмотреть в статье «Родственник Президента Атамбаева совершил преступление (мнение)», опубликованной на сайте www.comment.kg, в рубрике «Общество», 09-02-2017 20:54).

То обстоятельство, что вынесенное постановление Верховного суда Кыргызской Республики от 3 июня 2015 года является заведомо неправосудным, доказывается очень просто. Акматов, Токбаева, Арапбаев утверждают в мотивировочной части постановления от 3 июня 2015 года, что ЗАО «БТА Банк» было обязано 13 марта 2009 года выдать третий транш заёмщику (ОсОО «Ареопаг-Трейд»). Это ложь, потому что любой банкир скажет Вам, что банк не обязан выдавать кредит под залог имущества, в отношении которого начата процедура процесса банкротства. Это аксиома. Для её понимания не нужно иметь ни банковского, ни юридического образования. Более того, Акматов, Токбаева, Арапбаев сами признают в мотивировочной части постановления от 3 июня 2015 года: «Согласно п. 7.1.3. Договора на открытие кредитной линии за № 8989/02 от 13.02.2007 года Банк вправе потребовать досрочного погашения любого и/или всех выданных кредитов при опротестовании прав залогодателей на заложенное имущество». Начало процедуры процесса банкротства в отношении залогодателя – это и есть форма опротестования (возникновение риска) прав залогодателя на заложенное имущество.

Что сделала Генеральная прокуратура

18 февраля 2017 года мне было доставлено письмо старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики по поддержанию государственного обвинения и представительства в судах Мурзакулова Т.Б. от 16 февраля 2017 года № 10/2-27-17. В письме Мурзакулов сообщил, что мне отказано в рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева.

В качестве оснований для такого ответа Мурзакулов указал два обстоятельства: (1) постановления Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат и (2) никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел.

В заключение письма Мурзакулов предложил мне: «Вы вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным процессуальным законом».

По (якобы) вновь открывшимся обстоятельствам пересматривают после сноса власти

А пока в ответе Мурзакулова от 16 февраля 2017 года Генеральная прокуратура «отмазала» Вашего родственника. Это доказывается очень просто.

Первое. Постановления Верховного суда действительно являются окончательными и обжалованию не подлежат. Но они могут быть пересмотрены по (действительно) вновь открывшимся обстоятельствам в случае установления вступившим в законную силу приговором суда преступных деяний судей Верховного суда, совершённых при рассмотрении дела (например, преступных деяний судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева при рассмотрении дела о преднамеренном увеличении неплатёжеспособности ОсОО «Ареопаг-Бишкек»). Для получения такого приговора в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева я и прошу рассмотреть моё заявление от 9 февраля 2017 года о возбуждении уголовного дела в отношении них.

Второе. Никто действительно не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, судья действительно не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел. Но никто и не требует от судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева отчёта по делу о преднамеренном увеличении неплатёжеспособности ОсОО «Ареопаг-Бишкек». Я требую, чтобы в отношении них просто было возбуждено уголовное дело и им было предъявлено обвинение за вынесение заведомо неправосудного постановления Верховного суда от 3 июня 2015 года. А в рамках возбуждённого уголовного дела они сами решат, как им защищаться от предъявленного обвинения. В качестве подозреваемых или обвиняемых они не будут обязаны давать каких-либо объяснений по существу того дела, зато будут иметь право давать объяснения по существу предъявленного им обвинения.

На этом основании я обжаловал отказ Мурзакулова

24 февраля 2017 года я подал жалобу на отказ в рассмотрении заявления. В жалобе я просил Генерального прокурора: «Рассмотрите моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева, вынесите постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, и дайте мне ответ с приложением постановления в случае отказа в возбуждении уголовного дела» (жалобу можно также посмотреть в статье «Генпрокуратура «отмазала» родственника Президента Атамбаева», опубликованной на сайте www.comment.kg, в рубрике «Скандал», 24-02-2017 19:13).

Одновременно я просил Генерального прокурора ответить на простой вопрос: «Если предположить, что старший прокурор управления Мурзакулов прав и судьи не подлежат уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного постановления на том основании, что никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, тогда почему Генеральная прокуратура ведёт множество уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений, о которых сообщено на официальном сайте Генеральной прокуратуры в рубрике «Резонансные уголовные дела»?

Одновременно я просил Вас ответить на простой вопрос: «Если предположить, что Генеральная прокуратура права и судьи Верховного суда не подлежат уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного постановления на том основании, что постановления Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат, тогда почему часть 1 статьи 328 Уголовного кодекса Кыргызской Республики не звучит так:«Вынесение судьёй (судом) первой или второй инстанций заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет»?

Что сделала Генеральная прокуратура на этот раз

13 марта 2017 года мне было доставлено письмо самого начальника управления Генеральной прокуратуры по поддержанию государственного обвинения и представительства в судах Асангельдиева К.К. от 6 марта 2017 года № 10/1-27-17. Письмо начиналось словами: «Управлением по поддержанию государственного обвинения и представительства в судах Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики рассмотрено Ваше повторное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей Верховного суда Кыргызской Республики Акматова Б.Ж., Токбаевой А.А. и Арапбаева Н.М. за вынесение неправосудного постановления от 3 июня 2015 года».

Дальше Асангельдиев сообщил, что мне отказано в рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева по тем же основаниям, по которым отказывал Мурзакулов: (1) постановления Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат, (2) никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел.

В заключение письма Асангельдиев так же предложил мне: «Вы вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным процессуальным законом».

Это и есть бесспорное доказательство расцветшей при Вашем правлении коррупции

Асангельдиев солгал. Я не подавал повторно заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева. Я подал жалобу на отказ в рассмотрении (первоначального) заявления о возбуждении уголовного дела. Заявление о возбуждении уголовного дела находится в Генеральной прокуратуре, но Генеральная прокуратура не рассматривает его.

По смыслу уголовно-процессуального закона прокурор, следователь может не рассматривать заявление о возбуждении уголовного дела только в том случае, если имеется неотменённое постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же деянию. Но отказного постановления в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева не существует.

Генеральная прокуратура «бздит» выносить такое постановление, потому что никто в Генеральной прокуратуре не хочет брать на себя ответственность за грехи Вашего родственника.

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Президента Кыргызской Республики Алмазбека Атамбаева – ответить на простой вопрос: если предположить, что Генеральная прокуратура права и судьи Верховного суда не подлежат уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного постановления на том основании, что постановления Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат, тогда почему часть 1 статьи 328 Уголовного кодекса Кыргызской Республики не звучит так:«Вынесение судьёй (судом) первой или второй инстанций заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет»?

2. Генерального прокурора Кыргызской Республики Индиру Джолдубаеву – ответить на простой вопрос: если предположить, что начальник управления Асангельдиев прав и судьи не подлежат уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного постановления на том основании, что никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, тогда почему Генеральная прокуратура ведёт множество уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений, о которых сообщено на официальном сайте Генеральной прокуратуры в рубрике «Резонансные уголовные дела»?

3. Генерального прокурора Кыргызской Республики Индиру Джолдубаеву – выполните установленную законом процедуру: рассмотрите моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева, вынесите постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, и дайте мне ответ с приложением постановления в случае отказа в возбуждении уголовного дела.

Приложение только для второго адресата:

1. Копия ответа начальника управления Асангельдиева.

2. Копия лицевой и тыльной сторон конверта, в котором получен ответ Асангельдиева со штемпелем моего почтового отделения № 48 от 13 марта 2017 года.

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбеков Р.А.

(Стиль и орфография документа сохранены)

  • Обновлено
    17.03.2017

  • Просмотры: 3382

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

SR Total Counter v1.2