Comment

  • facebook
  • twitter
  • Войти
  • Рекламодателям | 
  • О проекте | 

Пятница, 20 октября 2017
Последнее обновление - 19:14 
Главная Скандал Генпрокуратура «отмазала» родственника Президента Атамбаева
 

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Генпрокуратура «отмазала» родственника Президента Атамбаева

24-02-2017 19:13 Автор: COMMENT.KG - www.comment.kg

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренат Медетбеков подал жалобу на отказ в рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела в отношении родственника Президента Атамбаева – Болотбека Акматова и двух других судей Верховного суда Кыргызской Республики.

Жалоба на отказ в рассмотрении заявленияПолный текст жалобы:

Президенту, Генеральному прокурору Кыргызской Республики

Копия для сведения:

Фракции Жогорку Кенеша «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен», Директору Антикоррупционной службы ГКНБ, Государственная служба по борьбе с экономическими преступлениями при Правительстве, Главное следственное управление МВД, Верховный суд Кыргызской Республики, Бишкекский городской суд, судье Межрайонного суда города Бишкек Эшалиеву (в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек»), www.comment.kg

Жалоба на отказ в рассмотрении заявления

Депутат от фракции «Ата-Журт» Ахматбек Келдибеков спросил у кандидата на должность судьи Верховного суда Болотбека Акматова, действительно ли он является родственником главы государства.
Он ответил, что отец его деда и отец деда Алмазбека Атамбаева являлись братьями. «Но мы же не близкие родственники», – отметил Болотбек Акматов.

- Сайт «Knews», рубрика «Парламентская хроника», 12 сентября 2012 года, 16:22

Алмазбек Шаршенович!

Неблизкими родственниками Вы с Акматовым могли бы быть только в одном из двух случаев: (1) если бы Вы не стали Президентом Кыргызской Республики либо (2) если бы Акматов нёс ответственность за свои правонарушения. Но, если Вы стали Президентом Кыргызской Республики, а Акматов не несёт ответственности за свои правонарушения, это значит, что Акматов не несёт ответственности только потому, что Вы стали Президентом Кыргызской Республики. Степень родства не имеет значения. Это же Киргизия.

9 февраля 2017 года я подал заявление Генеральному прокурору Кыргызской Республики о возбуждении уголовного дела в отношении судей Верховного суда Кыргызской Республики Акматова Б.Дж., Токбаевой А.А., Арапбаева Н.М. по статье 328 Уголовного кодекса Кыргызской Республики за вынесение заведомо неправосудного постановления Верховного суда Кыргызской Республики от 3 июня 2015 года (заявление можно также посмотреть в статье «Родственник Президента Атамбаева совершил преступление (мнение)», опубликованной на сайте www.comment.kg, в рубрике «Общество», 09-02-2017 20:54).

То обстоятельство, что вынесенное постановление Верховного суда Кыргызской Республики от 3 июня 2015 года является заведомо неправосудным, доказывается очень просто. Акматов, Токбаева, Арапбаев утверждают в мотивировочной части постановления от 3 июня 2015 года, что ЗАО «БТА Банк» было обязано 13 марта 2009 года выдать третий транш заёмщику (ОсОО «Ареопаг-Трейд»). Это ложь, потому что любой банкир скажет Вам, что банк не обязан выдавать кредит под залог имущества, в отношении которого начата процедура процесса банкротства. Это аксиома. Для её понимания не нужно иметь банковского или юридического образования. Более того, Акматов, Токбаева, Арапбаев сами признают в мотивировочной части постановления от 3 июня 2015 года: «Согласно п. 7.1.3. Договора на открытие кредитной линии за № 8989/02 от 13.02.2007 года Банк вправе потребовать досрочного погашения любого и/или всех выданных кредитов при опротестовании прав залогодателей на заложенное имущество». Начало процедуры процесса банкротства в отношении залогодателя – это и есть форма опротестования (возникновение риска) прав залогодателя на заложенное имущество.

Что сделала Генеральная прокуратура

18 февраля 2017 года мне было доставлено письмо старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики по поддержанию государственного обвинения и представительства в судах Мурзакулова Т.Б. № 10/2-27-17. В письме Мурзакулов сообщил, что мне отказано в рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева.

В качестве оснований для такого ответа Мурзакулов указал два обстоятельства: (1) постановления Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат и (2) никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел.

В заключение письма Мурзакулов предложил мне: «Вы вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным процессуальным законом».

Пересматривают по, якобы, вновь открывшимся обстоятельствам после сноса власти

А сейчас я Вам говорю, что Генеральная прокуратура «отмазала» Вашего родственника. Это доказывается очень просто.

Первое. Постановления Верховного суда действительно являются окончательными и обжалованию не подлежат. Но они могут быть пересмотреть по, действительно, вновь открывшимся обстоятельствам в случае установления вступившим в законную силу приговором суда преступных деяний судей Верховного суда, совершённых при рассмотрении дела (например, дела о преднамеренном увеличении неплатёжеспособности ОсОО «Ареопаг-Бишкек»). Для получения такого приговора в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева я и прошу рассмотреть моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении них.

Второе. Никто действительно не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, судья действительно не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел. Но никто и не требует от судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева отчёта по делу о преднамеренном увеличении неплатёжеспособности ОсОО «Ареопаг-Бишкек». Я требую, чтобы в отношении них просто было возбуждено уголовное дело и им было предъявлено обвинение за вынесение заведомо неправосудного постановления Верховного суда от 3 июня 2015 года. А в рамках уголовного дела они сами решат, как им защищаться от предъявленного обвинения. В качестве подозреваемых или обвиняемых они НЕ БУДУТ ОБЯЗАНЫ давать каких-либо объяснений по существу того дела.

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Президента Кыргызской Республики Алмазбека Атамбаева со всем его аппаратом как специалистов, которые могут за пару месяцев написать народу 70 поправок в Конституцию – ответить на один простой вопрос: если предположить, что Генеральная прокуратура права и судьи Верховного суда не подлежат уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного постановления на том основании, что постановления Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат, тогда почему часть 1 статьи 328 Уголовного кодекса Кыргызской Республики не звучит так: «Вынесение судьёй (судом) первой или второй инстанций заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет»?

2. Генерального прокурора Кыргызской Республики Индиру Джолдубаеву – ответить на один простой вопрос: если предположить, что старший прокурор управления Мурзакулов прав и судьи не подлежат уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного постановления на том основании, что никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному судебному делу, тогда почему Генеральная прокуратура ведёт множество уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений, о которых сообщается на официальном сайте Генеральной прокуратуры в рубрике «Резонансные уголовные дела»?

3. Генерального прокурора Кыргызской Республики Индиру Джолдубаеву – просто выполните установленную законом процедуру: рассмотрите моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей Акматова, Токбаевой, Арапбаева, вынесите постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, и дайте мне ответ с приложением постановления в случае отказа в возбуждении уголовного дела.

Приложение только для второго адресата:

1. Копия письма старшего прокурора управления Мурзакулова.

2. Копия лицевой и тыльной сторон конверта, в котором получено письмо Мурзакулова со штемпелем моего почтового отделения № 48 от 18 февраля 2017 года.

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбеков Р.А.

(Стиль и орфография документа сохранены)

  • Обновлено
    25.03.2017

  • Просмотры: 3165

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

SR Total Counter v1.2