Comment

  • facebook
  • twitter
  • Войти
  • Рекламодателям | 
  • О проекте | 

Вторник, 23 мая 2017
Последнее обновление - 22:51 
Главная Скандал Свободу Омурбеку Текебаеву!
 

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Свободу Омурбеку Текебаеву!

28-03-2017 17:56 Автор: COMMENT.KG - www.comment.kg

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренат Медетбеков просит Генерального прокурора Кыргызской Республики Индиру Джолдубаеву учитывать лживую природу коррупционной атамбаевской власти.

Свободу Омурбеку Текебаеву!

Полный текст документа:

Генеральному прокурору Кыргызской Республики Индире Джолдубаевой

Совет судей Кыргызской Республики

Копия для сведения:

Президенту, фракции Жогорку Кенеша «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен», Директору Антикоррупционной службы ГКНБ, Государственная служба по борьбе с экономическими преступлениями при Правительстве, Главное следственное управление МВД, Верховный суд Кыргызской Республики, Бишкекский городской суд, судье Межрайонного суда города Бишкек Эшалиеву (в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек»), www.comment.kg

Дополнение к жалобе (входящий № 803 от 17.03.17) на решение Асангельдиева об отказе в рассмотрении заявления (входящий № 422 от 09.02.17)

Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю. Только о нём, я знаю, что он любит русский коньяк больше всех остальных.

- «Семнадцать мгновений весны»

Индира Ырысбаевна!

Я не считаю себя фигурой, равной Атамбаеву. Только о нём известно, что он говорит о себе в третьем лице: «Все думали, что Атамбаев в доле», «Атамбаев никогда не воровал». Я скажу о себе в третьем лице в примерном воззвании в защиту Омурбека Текебаева как вариант наполнения лозунга конкретным содержанием, о котором я говорил в письме от 3 марта 2017 года № 10, опубликованном также в статье «Обвинение Текебаева в коррупции и мошенничестве незаконно» на сайте www.comment.kg, в рубрике «Резонанс», 03-03-2017 18:13.

В борьбе нужно использовать сильную сторону своей позиции. Какая сторона позиции Текебаева в уголовном деле об одном миллионе долларов является сильной? То, что Леонид Маевский обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела только через 7 лет. В этих условиях не важно, получал Текебаев деньги или нет, а важно, насколько коррумпирована нынешняя власть. Хорошо об этом сказала сама правящая партия устами своего депутата в Жогорку Кенеше Кыргызской Республики Евгении Строковой (её слова могут быть адресованы Леониду Маевскому): «А почему вы раньше молчали? Вы тоже, получается, преступники, если правда только проявляется при мести. Надо было раньше вскрывать все» (URL: http://zanoza.kg/353783).

Борясь исключительно с прошлой коррупцией, мы не изменим положение в стране. Пусть нынешняя власть на собственном шкурном интересе почувствует последствия своих коррупционных решений. Такие воззвания в защиту Омурбека Текебаева партия «Ата Мекен» может писать сама не только на основе дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», но в связи с любыми доказательными нарушениями коррупционной атамбаевской власти, находя эти нарушения в открытом доступе. Для подготовки своего воззвания я, например, использовал лишь данные с сайта www.comment.kg. Вот это воззвание.

СВОБОДУ ОМУРБЕКУ ТЕКЕБАЕВУ!

Сограждане!

Уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева должно быть прекращено.

Уголовные правонарушения (преступления), дисциплинарные правонарушения (проступки), гражданские правонарушения (деликты) разнятся лишь по степени общественной опасности и, как следствие, по виду ответственности за их совершение, но теория правонарушений общая.

Так, 26 февраля 2017 года власть бросила в застенки ГКНБ одного из лидеров оппозиции, руководителя старейшей в стране политической партии Омурбека Текебаева по обвинению в незаконном получении одного миллиона долларов летом 2010 года от российского предпринимателя Леонида Маевского.

Хорошо, но 28 октября 2016 года та же власть в лице Совета судей Кыргызской Республики, решения которого окончательны, при таких же обстоятельствах прекратила дисциплинарное дело в отношении родственника Президента Кыргызской Республики Алмазбека Атамбаева – судьи Верховного суда Кыргызской Республики Болотбека Акматова.

Дисциплинарное дело в отношении Болотбека Акматова было возбуждено за ряд нарушений, допущенных им как председательствующим 13 мая 2015 года в судебном заседании по делу в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по надзорной жалобе Департамента по делам банкротства при Министерстве экономики Кыргызской Республики от 7 апреля 2015 года № 28-01/273 на определение Бишкекского городского суда от 9 февраля 2015 года, которым было оставлено без изменений определение Межрайонного суда города Бишкек от 14 ноября 2014 года, которым была удовлетворена жалоба третьего специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 23 сентября 2014 года на решение Департамента по делам банкротства от 16 сентября 2014 года № 129 об освобождении этого администратора от исполнения обязанностей.

Среди тех нарушений было незаконное удаление участника процесса из зала судебного заседания. Нарушение Болотбека Акматова состояло в том, что участник был удалён из зала судебного заседания не по определению суда, как требовал пункт 2 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, а по личному распоряжению председательствующего Болотбека Акматова (см. статью «Покупатель на акции ЗАО «Альфа Телеком» давно известен», опубликованную на сайте www.comment.kg, в рубрике «Скандал», 02-12-2016 10:22). Как власть мотивировала прекращение дисциплинарного дела в отношении Болотбека Акматова?

Она сказала: «Отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на совершение проступка Болотбеком Акматовым, и исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств».

Хорошо, но тогда почему власть не прекращает уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева на том же основании по пункту 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики?

На это власть отвечает: «Потому что в отношении Омурбека Текебаева имеется обращение Леонида Маевского. Вот выдержка из статьи «Киргизского оппозиционера взяли по наводке из России», опубликованной в газете "Коммерсантъ" №34 от 28.02.2017, стр. 6: «Как следует из разъяснения прокуратуры Киргизии, уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева было возбуждено после обращения в правоохранительные органы Киргизии российского предпринимателя Леонида Маевского. Бизнесмен сообщил, что после "апрельской революции" 2010 года он передал $1 млн Омурбеку Текебаеву. Эта сумма якобы должна была позволить предпринимателю беспрепятственно приобрести акции крупнейшего сотового оператора Киргизии — MegaCom (ЗАО "Альфа Телеком"). "Свои обязательства Текебаев так и не исполнил, а полученные денежные средства возвращать отказался, угрожая физической расправой в случае предъявления каких-либо требований и распространения информации о состоявшемся факте",— утверждают в генпрокуратуре Киргизии. Эту информацию в беседе с "Ъ" вчера подтвердил и сам Леонид Маевский. По его словам, добиться возбуждения дела против Омурбека Текебаева он пытался неоднократно, но политик мешал этому, "используя свой административный ресурс". "Недавно один из моих знакомых, у которого крупный бизнес в Киргизии, сообщил, что в стране сложилась ситуация, при которой делу могут дать ход,— пояснил бизнесмен.— ОКОЛО НЕДЕЛИ НАЗАД Я НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ, и оно, на удивление, попало туда, куда нужно» (http://www.kommersant.ru/doc/3228340).

Хорошо, но в отношении Болотбека Акматова тоже имелось такое же обращение кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Рената Медетбекова в Совет судей Киргизии о совершении дисциплинарного правонарушения. Но в отличие от обращения Леонида Маевского (которое, по признанию Леонида Маевского «Коммерсанту», было сделано лишь 20 февраля 2017 года) обращение Рената Медетбекова было сделано сразу после нарушения Болотбека Акматова (см. статью «Наглое нарушение властью законных прав граждан», опубликованную на сайте www.comment.kg, в рубрике «Резонанс», 26-05-2015 19:10). Тогда почему власть не прекращает уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева на том же основании по пункту 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики?

На это власть отвечает: «Потому что в уголовном деле Омурбека Текебаева, кроме обращения Леонида Маевского, есть ещё свидетельские показания его знакомого Алексея Модина».

Хорошо, но в дисциплинарном деле Болотбека Акматова, кроме обращения Рената Медетбекова, тоже были ещё свидетельские показания его знакомой Гулжан Касымовой, которые она давала на заседании Совета судей 16 сентября 2016 года. Но в отличие от Алексея Модина (который является косвенным свидетелем, поскольку, по его собственному признанию на видео, распространённом 26 февраля 2017 года в Интернете, он лично не присутствовал ни тогда, когда Омурбек Текебаев и Леонид Маевский «договаривались» об одном миллионе долларов, ни тогда, когда этот миллион «передавали» в руки Омурбеку Текебаеву) Гулжан Касымова являлась прямым свидетелем, поскольку именно её Болотбек Акматов удалил из зала судебного заседания. Тогда почему власть не прекращает уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева на том же основании по пункту 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики?

На это власть отвечает: «Потому что в уголовном деле Омурбека Текебаева есть ещё свидетельские показания Омурбека Абдырахманова, которого Омурбек Текебаев исключил из партии «Ата Мекен».

Хорошо, но в дисциплинарном деле Болотбека Акматова тоже были ещё свидетельские показания третьего специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек», которого Болотбек Акматов тоже исключил из процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек», поскольку нижестоящие суды вынесли решения о восстановлении администратора в должности, а судебная коллегия Верховного суда под председательством Болотбека Акматова отменила их и приняла новое решение об отказе администратору в удовлетворении его заявления. Эти показания администратор тоже давал на заседании Совета судей 16 сентября 2016 года. Но в отличие от Омурбека Абдырахманова (который является косвенным свидетелем, поскольку, по его собственному признанию, распространённому в средствах массовой информации, он тоже лично ничего не видел, а слышал только «рассказы» Дуйшона Чотонова) администратор тоже являлся прямым свидетелем, поскольку именно на его процессе Болотбек Акматов удалил из зала судебного заседания Гулжан Касымову. Тогда почему власть не прекращает уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева на том же основании по пункту 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики?

На это власть отвечает: «Потому что в уголовном деле Омурбека Текебаева есть ещё регистрационные данные о перелётах Леонида Маевского по маршрутам Москва-Бишкек, Бишкек-Москва и остановках в гостинице «Хаят» в период с мая по декабрь 2010 года».

Хорошо, но в дисциплинарном деле Болотбека Акматова тоже был ещё полный ход судебного разбирательства, открыто зафиксированный Гулжан Касымовой с помощью средства звукозаписи в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, за использование которого Гулжан Касымова и была незаконно удалена из зала судебного заседания. Но в отличие от регистрационных данных о перелётах и остановках Леонида Маевского (которые являются косвенными доказательствами, поскольку Леонид Маевский мог решать другие вопросы во время этих перелётов и остановок) ход судебного разбирательства является прямым доказательством того, что произошло в судебном заседании (любой желающий может прослушать ход судебного разбирательства, пройдя к статье «Сценарий следующего государственного переворота», опубликованной 16 мая 2015 года в 16 часов 38 минут на сайте www.comment.kg, в рубрике «Видеоматериалы»). Тогда почему власть не прекращает уголовное дело в отношении Омурбека Текебаева на том же основании по пункту 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, хотя она прекратила дисциплинарное дело в отношении Болотбека Акматова при более веских доказательствах его виновности?

На это власть отвечает в решении Совета судей от 28 октября 2016 года в отношении Болотбека Акматова: «Ренат Медетбеков не подал письменные замечания на протокол судебного заседания от 13 мая 2015 года с указанием на допущенные в нём неправильности и неполноту».

Хорошо, но Леонид Маевский тоже не подавал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Омурбека Текебаева до 20 февраля 2017 года, пока один из его знакомых, у которого крупный бизнес в Киргизии, не сообщил, что Омурбек Текебаев пошёл против Президента Атамбаева и в отношении него в стране готовы возбудить уголовное дело, которому могут дать ход, нужен лишь заявитель. Но в отличие от уголовного дела Омурбека Текебаева отсутствие замечаний Рената Медетбекова на протокол судебного заседания в дисциплинарном деле Болотбека Акматова не исключало продолжения дела, в то время как отсутствие заявления Леонида Маевского о возбуждении уголовного дела в отношении Омурбека Текебаева исключало саму возможность появления дела.

Разъяснение прокуратуры Киргизии о том, что Омурбек Текебаев угрожал Леониду Маевскому до 20 февраля 2017 года физической расправой в случае предъявления требований и распространения информации о состоявшемся факте – «детский лепет». На видеообращении, вышедшем в эфир 26 февраля 2017 года, Леонид Маевский признаётся, что он был в Киргизии в последний раз в декабре 2010 года, когда Омурбек Текебаев предупредил его, что, если он ещё раз появится в Киргизии, то на обратном пути на российской таможне в его багаже «найдут» наркотики. С тех пор Леонид Маевский в Киргизию ни ногой, а в России он передвигается на двух машинах с охраной. О какой физической расправе до 20 февраля 2017 года могла идти речь?

Что касается пояснения Леонида Маевского о нецелесообразности подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Омурбека Текебаева до 20 февраля 2017 года из-за уверенности, что в стране сложилась ситуация, при которой делу не дали бы хода, потому что Атамбаев в доле, тут важна концовка видеообращения Леонида Маевского: «Я бы хотел обратить внимание на следующий момент, очень важный и очень принципиальный, какова цена преступления. Стоимость компании убита на 300 миллионов долларов. Республика на мошеннических схемах [Текебаева] – а это какие-то МЕЛКИЕ, НЕБОЛЬШИЕ деньги – потеряла 300 миллионов долларов. В республику никто на сегодняшний день деньги вкладывать не хочет».

Ренат Медетбеков тоже хотел бы обратить внимание на следующий момент, очень важный и очень принципиальный, какова цена признания Леонида Маевского в даче им взятки в сумме один миллион долларов Омурбеку Текебаеву. Стал бы известный на телекоммуникационном рынке России предприниматель размениваться через 7 лет из-за одного мелкого миллиона долларов на публичное признание в соучастии в коррупции? Конечно, нет. Зато после признания Леонида Маевского Фонд госимущества Кыргызской Республики объявил третий аукцион по продаже 100 процентов акций «МегаКома» на 3 июня 2017 года, который в отличие от предыдущих аукционов теперь обязательно «состоится». То есть, Леонид Маевский прав в главном. Во-первых, в том, что предыдущие аукционы проваливались не из-за «высокой» цены на компанию, а из-за наличия корпоративного конфликта в компании. Во-вторых, в том, что в республику никто на сегодняшний день деньги вкладывать не хочет. Это и есть настоящая цена признания Леонида Маевского. Рассылая приглашения на участие в аукционе, нынешняя власть предупредит всех участников о наличии корпоративного конфликта в компании, но коррупционные гарантии защиты прав на территории Киргизии она даст только «группе Маевского».

P.S. Если бы Леонид Маевский действительно пытался неоднократно добиться возбуждения уголовного дела в отношении Омурбека Текебаева до 20 февраля 2017 года, он поступал бы так, как поступает Ренат Медетбеков в деле о захвате активов ОсОО «Ареопаг-Бишкек». Ренат Медетбеков с момента захвата активов в течение 8-ми лет неустанно подаёт или готовит к подаче заявления и жалобы о возбуждении уголовных, административных, дисциплинарных дел и заявления об отводах в отношении всех подряд специальных администраторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» (кроме третьего специального администратора), всех подряд руководителей ЗАО «Saima Telecom», всех подряд руководителей Департамента по делам банкротства, всех подряд судей Межрайонного суда города Бишкек, рассматривавших дело о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» (кроме судьи Жыргалбека Нурунбетова), всех подряд судей Бишкекского городского суда, всех подряд судей Верховного суда (включая родственника Президента Алмазбека Атамбаева), всех подряд следователей Генеральной прокуратуры и Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями, хотя Ренат Медетбеков тоже уверен, что Атамбаев в доле и делу о захвате активов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» тоже не дадут хода.

Резолютивная часть

В связи с приведённым примерным воззванием

ПРОШУ:

1. Генерального прокурора Кыргызской Республики Индиру Джолдубаеву – учитывать при рассмотрении моей жалобы от 17 марта 2017 годы на решение Асангельдиева об отказе в рассмотрении заявления от 9 февраля 2017 года о возбуждении уголовного дела в отношении судей Верховного суда Кыргызской Республики Акматова, Токбаевой, Арапбаева лживую природу коррупционной атамбаевской власти (жалобу можно также посмотреть в статье «Почему мы должны поддержать Текебаева против Атамбаева», опубликованной на сайте www.comment.kg, в рубрике «Политика», 17-03-2017 12:31).

2. Совет судей Кыргызской Республики – рассматривать мою жалобу в отношении судьи Бишкекского городского суда Рыбалкиной Антонины Дмитриевны, полученную Советом судей 28 февраля 2017 года, только в моём присутствии (жалобу можно также посмотреть в статье «Жалоба на судью Бишкекского городского суда Рыбалкину», опубликованной на сайте www.comment.kg, в рубрике «Общество», 26-02-2017 23:30).

Директор ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова», кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбеков Р.А.

(Стиль и орфография документа сохранены)

  • Обновлено
    17.05.2017

  • Просмотры: 1439

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

SR Total Counter v1.2